法律检索报告(合集5篇)

本文主要分享法律检索报告(合集5篇)，这些内容主要来源于互联网或用户投稿，如果你也在找法律检索报告(合集5篇)，那么本文应该可以给到你帮助。

法律检索报告 第1篇

【案例 ① 广东中油油品销售有限公司、广东中油油品销售有限公司清远市清新县岳皇加油站与广东清连公路发展有限公司侵权责任纠纷再审民事裁定书】

案号：（2013）民申字第1455号，审理法院：最高人民法院

裁判要旨：

本院认为，……高速公路建设是涉及社会公共利益和公共安全的重大基础设施建设项目，其立项、勘察、规划、设计、审批、施工、拆迁、补偿等事项均应由各个部门和单位各司其职，依法进行，并非完全由清连公路公司承担。清连公路公司在清连一级公路升级改造为高速公路施工过程中，不存在因过错侵害中油公司、岳皇加油站财产权的事实。中油公司、岳皇加油站一直与政府相关部门就油站的补偿方案、选址迁建、产权明晰等问题进行商谈和处理。在此情况下，申请再审人又主张将本案案由确定为其与清连公路公司之间的相邻关系纠纷，并要求以此为基础归纳争议焦点和适用法律，判令清连公路公司赔偿其损失的理由不能成立，本院不予支持。

【案例 ② 辽宁英巍良种猪专业合作社与辽宁省高等级公路建设局相邻关系纠纷二审民事判决书】

案号：（2013）民一终字第83号，审理法院：最高人民法院

裁判要旨：

本院认为，辽宁省畜牧兽医局作为养殖业卫生防疫的主管部门出具的意见能够证明，案涉高速公路不会导致英巍合作社养殖场既有功能丧失且必须搬迁的后果。最后，2011年7月8日农业部农办医函（2011）20号、辽宁省畜牧兽医局于2011年8月8日出具的”大连英巍良种猪专业合作社养猪场发证情况报告”等证据说明，案涉养殖场可通过采用物理隔离墙、绿化隔离带等防护措施后，继续持证经营。高建局已在与案涉养猪场相邻的高速公路匝道安装了物理隔离屏障，已经履行了相邻关系的必要义务。

【案例 ③ 廖新平与广东省高速公路有限公司、陈志雄相邻关系纠纷一审民事判决书】

案号：（2014）穗花法民三初字第1745号，审理法院：广州市花都区人民法院

裁判要旨：

经本院现场勘验，广清高速公路扩建工程与狮岭市场相隔一条宽约4、5米的道路，该道路是进出狮岭市场的通行道路，原告承租的商铺档口位于狮岭市场，原告为相邻关系的适格主体。

至于高速公路施工产生的泥尘、噪音等，属于在公路施工过程中产生的正常现象，在原告未提供证据证明其遭受现实的相邻妨害的情况下，其要求被告将狮岭市场路段的高速公路恢复至扩建前的原状，一方面缺乏事实依据，另一方面也不符合公平合理原则。至于广清高速公路扩建工程是否是违章建筑或违法施工，应当由相关行政部门认定和处理，并非本案审查的范围。

【案例 ④ 蔡耀龄与广东江肇高速公路管理中心财产损害赔偿纠纷一审民事判决书】

案号：（2014）肇四法民一初字第68号，审理法院：广东省四会市人民法院

裁判要旨：

本院根据原告的申请依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司在2014年6月23日作出仲恒鉴字（2014）SW0487号《房屋损坏原因鉴定报告》，报告载明：“……根据现场检查，江肇高速张洞枢纽工程A匝道在该房屋北面上方通过，该房屋与匝道桥面垂直投影的距离为，该房屋与匝道桥墩的距离为。”

法律检索报告 第2篇

以下有一个小案例，是一个关于 A 公司与 B 公司租赁合同纠纷的案件：A 公司与 B 公司签订一份租赁合同，约定 A 公司出租某广场中的一间商铺给 B 公司使用 10 年，剩余租期 5 年。

但由于 A 公司经营管理不善，某广场长期亏损，拟中止某广场营业并进行升级改造，现已和大部分承租人协商解除并完成腾退，唯独 B 公司迟迟不肯腾退，坚持要求A公司继续履行租赁合同，双方无法达成一致，A 公司不得已委托我们向广州某法院提起诉讼要求提前解除租赁合同。

接下来我们需要就 A 公司作为违约方是否有权解除合同的问题制作一份法律检索报告。

第一步，设置报告标题，填写或注明案件信息，便于读者快速定位识别案件。预留设置检索主体、检索时间，填写检索主题“违约方是否有权解除合同”，预留检索结论的填写位置。

第二步，设置分组栏、信息栏。分组栏是指当我们要制作的法律检索报告既要包括法条，也要包括案例等其他对象的，我们需要根据检索的对象进行分组，如表格中的“一、法律规定”“二、学说观点”“三、类案检索”。信息栏是指所检索对象的基本信息，也就是我们刚刚提到的检索报告的部分基本要素。

第三步，设置签署栏，预留提交人签字、提交时间的填写地方。

第四步，检索法条。对于法条检索，我们可以选用关键词检索方法，就“违约方是否有权解除合同”问题，我们首先选取“违约方”“解除合同”为关键词在检索平台进行高级检索，检索到《全国法院民商事审判工作会议纪要》第 48 条。

依据该条规定，违约方一般不享有单方解除合同的权利，但对于长期性合同在履行过程中出现合同僵局，并同时符合三个特定条件的情况下，违约方有权起诉解除合同。接着，我们尝试变换关键词为“违约”“终止合同”，检索到《民法典》第 580 条。该条规定明确，因特定情形致使合同目的不能实现的，非金钱债务违约一方有权向人民法院诉请解除合同，三种特定情形中满足一种即可，不要求同时符合。

由于《民法典》是在 2021 年 1 月 1 日施行，在此之前《合同法》也有相应规定，因此我们可以一并进行检索，并在备注栏标记失效时间和原因。法条基本检索完毕后，我们逐项在报告中填写信息栏内容，对选取的法条按照关联性、适用性强弱、效力级别高低进行排序，关键词字句可以加粗或标亮显示，需要特别说明的情况可以在备注栏填写。

法条检索过程中，我们发现法条规定当中提到了“合同僵局”的情形，那么何为“合同僵局”，我们可以以关键词“违约”“合同僵局”“解除合同”进一步检索相关的学说观点。检索到王利明教授于 2020 年在《法学评论》上发表的文章《论合同僵局中违约方申请解约》，文章具体论述了“合同僵局”在法律上的三个特点，并认为当“合同僵局”出现时，合同的继续履行虽有可能，但履行成本过高，且对双方无益，法律应当使当事人能够从合同僵局中脱身。

可以看出，这一论述基本上契合本案案情，且一定程度上说明合同僵局下违约方诉请解除合同是有学术理论支撑的，可以入选到检索报告当中。

第五步，检索类案。最高人民法院在 2020 年 7 月 27 日发布的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，其中第四点中明确，“类案检索范围一般包括：（一）最高人民法院发布的指导性案例；（二）最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件；（三）本省（自治区、直辖市）高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件；（四）上一级人民法院及本院裁判生效的案件。除指导性案例以外，优先检索近三年的案例或者案件；已经在前一顺位中检索到类案的，可以不再进行检索。”从这个规定可以看出，类案跟法律规定一样，也是讲效力优先级。效力排序基本是从最高院开始，到省高院、市中院、本院，如果不是最高院的发布的指导案例，那么最好是选取近三年的生效案件。

类案检索过程中，我们发现，若以“违约方”“解除合同”作为关键词进行检索，会出现大量守约方以对方违约为由起诉解除合同或确认合同解除的案例，并不符合本次的检索主题。此时，我们可以尝试换一种检索方法，建立在前面法条检索的基础上，以法条关联法进行检索。

经过检索，我们找到两个案例。第一个案例是最高人民法院在 2006 年发布的公报案例——新宇公司诉冯玉梅商铺买卖合同纠纷案，南京中院在二审判决书引用了《合同法》第 110 条规定，并认为非金钱债务的标的继续履行费用是否过高，“可以根据履约成本是否超过各方所获利益来进行判断。当违约方继续履约所需的财力、物力超过合同双方基于合同履行所能获得的利益时，应该允许违约方解除合同，用赔偿损失来代替继续履行”。

虽然此生效判决是在 2003 年作出，但该案例属于最高院的公报案例，属于《类案指导意见》当中规定的应当优先检索的案例。

第二个案例是金骊公司、星域公司合同纠纷二审案。星域公司在该案中要求解除合同，金骊公司表示异议，认为星域公司应当继续履行。一审法院认为案涉合同签订至今已近3年，当事人仍未能妥善解决众多历史问题，合同能否继续履行存在不确定性。考虑到合同剩余期限还有十多年，如不解除，将会造成损失扩大，导致更大的资源浪费。

广州中院在二审判决中也认为案涉合同签订后，长时间未能妥善解决众多历史问题，涉案场地长期空置，充分表明合同实际履行存在客观障碍，在长期性合同履行过程中，星域公司不愿意继续履行的行为已经表明合同僵局形成，一审确认合同解除并无不当。该案例是广州中院在 2021 年作出的生效判决，属于《类案指导意见》当中规定的上级或本院近三年作出的生效判决。

我们将以上 2 个案例检索结果录入检索报告时，应当注意“法院认为/裁判观点”一栏中需要摘取复制法院的核心论述。此外，还应当在检索报告后附相应的类案裁判全文，并在报告当中填写对应的页码，方便读者翻阅查看裁判原文进行确认。

第六步，检索完毕后，应该根据已有的检索结果在前面预留的位置填写检索方法、检索结论。检索结论不是是与否的简单判断，而应当是对所有检索结果的抽象性总结，并结合本案的事实、争议焦点作最终的结论，完成法律、事实、结论的逻辑推理三段论。第七步，由法律检索报告的提交人进行签署，并填写报告的具体提交时间后，整个法律检索报告才算基本完成。

完成这七步工作后，我们的法律检索报告才算最终完成。

以上仅是针对实务案件中单一法律问题而制作的简单法律检索报告，而实务案件往往是复杂的，不止存在一个法律问题，即便是解决了违约方是否有权解除的问题，接下来也还会有违约责任承担的问题。各位同学要注意根据实务案件的具体案情，对其中的法律问题进行一一检索，并可以结合今天的讲解要点尝试制作法律检索报告。

法律检索报告 第3篇

【案例 ⑧ 郭迎珍、杜桂平等与山西省吕梁高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书】

案号：（2015）吕民一终字第21号，审理法院：山西省吕梁市中级人民法院

裁判要旨：

原审认为，六原告在本村修建住宅，均有宅基地或集体土地使用证，为合法建筑，应予保护。汾离高速罗卜沟大桥距离六原告的房屋均在30米内，不符合高速公路两侧30m内不得有建筑的规定。因为间距不符合要求，导致原告的房屋有四户不符合日照要求，六户均不符合安全要求。被告作为汾离高速的管理人，应对六被告的损失酌情予以赔偿。该路由山西省交通厅投资，吕梁市政府拆迁安置，这是工程建设过程中的情形。工程一旦建成投入使用，管理方即应承担高速公路的主体责任。

......

法律检索报告 第4篇

根据制作目的不同，一份法律检索报告也可以同时包含对法条和类案的检索。法条检索报告一般包括 13 个基本要素：报告标题、所办案件基本信息（如案号、案由、当事人、程序）、检索主体、检索时间、检索主题、检索结论、法律名称、法律文号、发文机关、效力级别、生效时间、具体条文内容、报告提交主体和时间。

除此之外，还可以根据所办案件的具体情况加入类案的基本案情、诉讼请求、争议焦点、裁判结果等。

法律检索报告 第5篇

如果是案例检索，很多律师认为是“确定案由”；如果是法条检索，那么就认为开头应该写清楚检索的整个背景，比如把案件情况梳理一遍。

这是不正确的，因为一份检索报告，最多解决一到两个法律问题。而一个案件的“案由”则起着牵一发而动全身的作用。“确定案由”是要把整个案件研究透，选择更有利的路径解决争议。所以，法律检索一开始就确定案由，本末倒置。

另外，载明检索背景也是不必要的，检索报告不能承载太多任务，只能解决一两个问题。交代背景只会让检索报告显得臃肿。

所以，检索报告应当着眼于解决似“绊脚石”的法律问题，给出有针对性且精确的办案参考。检索报告不是一个完整分析案件、得出代理思路或策略的工作文书。

比如，下文检索报告范本的制作背景为：某处高速公路建在居民区附近，居民如何维权，能不能获得拆迁安置。这时候案由是侵权纠纷，还是拆迁安置补偿，还是走行政诉讼，还是选择非司法救济途径？无法确定。因为兴建高速公路离居民区之间距离的限制的法律适用不明。所以我们办案首先要解决的问题可以归结为“探知兴建高速公路应与居民区保持多远距离的限制性规定”。

可见，检索报告的开头第一部分，应直指目的，说清楚这份报告是要解决什么问题，就可以了。当然确定检索目的需要对案件事实的初步消化。